08/09/24 ore
di Francesco Sisci *
(da Appia Institute)
Le proteste del PLA in Europa e in America dopo le affermazioni della NATO potrebbero nascondere l'impatto della recente epurazione militare. L’esercito, non l’economia, potrebbe dominare il prossimo plenum del Partito.
La Cina ha invitato con aria di sfida ad esercitazioni militari con la Russia, una nazione in guerra in Ucraina, dopo che la NATO ha definito Pechino “facilitatrice” dello sforzo bellico di Mosca e il Giappone ha messo in guardia sugli effetti di ricaduta. “L’esercitazione congiunta mira a dimostrare la risolutezza e le capacità delle due parti nell’affrontare congiuntamente le minacce alla sicurezza marittima e nel preservare la pace e la stabilità globale e regionale”, ha affermato venerdì il ministero, aggiungendo che “approfondirà ulteriormente l’accordo strategico globale Cina-Russia”. partenariato di coordinamento per la nuova era”. [i]
Per la prima volta nella sua storia, l’Esercito popolare di liberazione cinese (PLA) ha inviato truppe per esercitazioni militari in Europa. Si sono recati in Bielorussia, vicino al confine con l'Ucraina, dove infuria la guerra contro la Russia (alleata della Bielorussia). Le esercitazioni non sono state condotte con le truppe russe e la Bielorussia sta cercando di evitare di essere pienamente coinvolta dalla parte di Mosca. Tuttavia, si tratta evidentemente di un segnale cinese contro la NATO, che al vertice di Washington del 10 luglio non ha usato mezzi termini sulla Cina.
Le ambizioni dichiarate e le politiche coercitive della Repubblica popolare cinese (RPC) continuano a mettere a dura prova i nostri interessi, la nostra sicurezza e i nostri valori. L’approfondimento del partenariato strategico tra Russia e RPC e i loro tentativi di rafforzamento reciproco di indebolire e rimodellare l’ordine internazionale basato su regole, sono motivo di profonda preoccupazione. Ci troviamo di fronte a minacce ibride, informatiche, spaziali e di altro tipo e ad attività dannose da parte di attori statali e non statali… La RPC è diventata un fattore determinante nella guerra della Russia contro l’Ucraina attraverso la sua cosiddetta partnership “senza limiti” e la sua vasta azione sostegno su vasta scala alla base industriale della difesa russa. Ciò aumenta la minaccia che la Russia rappresenta per i suoi vicini e per la sicurezza euro-atlantica. Chiediamo alla RPC, in quanto membro permanente del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite con una particolare responsabilità di sostenere gli scopi e i principi della Carta delle Nazioni Unite, di cessare ogni sostegno materiale e politico allo sforzo bellico della Russia. Ciò include il trasferimento di materiali a duplice uso, come componenti di armi, attrezzature e materie prime che servono come input per il settore della difesa russo. La RPC non può consentire la più grande guerra scoppiata in Europa nella storia recente senza che ciò abbia un impatto negativo sui suoi interessi e sulla sua reputazione… La RPC continua a porre sfide sistemiche alla sicurezza euro-atlantica. Abbiamo assistito a continue attività informatiche e ibride dannose, inclusa la disinformazione, provenienti dalla RPC. Chiediamo alla RPC di mantenere il suo impegno ad agire in modo responsabile nel cyberspazio. Siamo preoccupati per gli sviluppi nelle capacità e nelle attività spaziali della RPC. Chiediamo alla RPC di sostenere gli sforzi internazionali per promuovere un comportamento spaziale responsabile. La RPC continua ad espandere e diversificare rapidamente il proprio arsenale nucleare con più testate e un numero maggiore di sofisticati sistemi di lancio. Esortiamo la RPC a impegnarsi in discussioni strategiche sulla riduzione del rischio e a promuovere la stabilità attraverso la trasparenza. Rimaniamo aperti a un impegno costruttivo con la RPC, anche per costruire una trasparenza reciproca con l'obiettivo di salvaguardare gli interessi di sicurezza dell'Alleanza. Allo stesso tempo, stiamo rafforzando la nostra consapevolezza condivisa, rafforzando la nostra resilienza e preparazione, e proteggendoci dalle tattiche coercitive e dagli sforzi della RPC volti a dividere l’Alleanza. [ii]
Per sottolineare il punto, Washington ha invitato al vertice anche Australia, Giappone, Corea del Sud e Nuova Zelanda, tutti più preoccupati per la Cina che per la Russia. Tuttavia, la dichiarazione si è fermata prima di definire la Cina un alleato russo, un’etichetta lanciata sull’Iran e sulla Corea del Nord.
Allo stesso tempo, il PLA ha schierato gruppi di azione di superficie nella Zona Economica Esclusiva (ZEE) americana nel Golfo dell'Alaska, guidati dalla sua nuova portaerei Shandong: il gruppo è passato dal Giappone, consegnando un messaggio a Tokyo. Il Giappone considera Taiwan, un’isola che Pechino considera “ribelle”, all’interno del suo dominio strategico. Tokyo sta discutendo un trattato di difesa con le Filippine, coinvolte in un’accesa disputa con Pechino sul Mar Cinese Meridionale.
Un terzo elemento delicato è la notizia che l'ex ministro della Difesa Wei Fenghe è accusato di “tradimento”, per aver oltrepassato i limiti della lealtà 忠诚失节. Si tratta di un’accusa grave, senza precedenti nella storia dell’ELP, che potrebbe indicare un atto di spionaggio (ha passato informazioni a una potenza straniera?) o un tentativo di rivolta, un colpo di stato. L’accusa lascia intendere che le forze armate cinesi siano compromesse e instabili. Non è chiaro il motivo per cui il governo abbia deciso di rendere pubbliche queste accuse invece di nasconderle, come di solito si fa in Cina, dove le colpe politiche sono per lo più nascoste dietro la vaga e onnicomprensiva etichetta di “corruzione”.
La capacità del presidente Xi Jinping di condurre un’epurazione così radicale delle forze armate senza opposizione e prima del Plenum del Partito dimostra la sua influenza. Allo stesso tempo, il lancio di operazioni di proiezione militare (in Bielorussia e nel Pacifico) dimostra il suo pieno controllo sull’EPL. Ciò suggerisce che l'epurazione non ha influito sulle capacità militari del PLA.
Il controllo politico di Xi sull’EPL è credibile perché basato sui fatti. Non ci sono state rivolte dopo l'epurazione e le due missioni dimostrano che le truppe eseguono gli ordini. Tuttavia, l'epurazione di così tanti generali e l'inquietante accusa di “slealtà” potrebbero far vacillare l'affidabilità dell'EPL, almeno nel breve termine.
In un paese in cui le notizie ufficiali raccontano solo la linea del partito, le informazioni vengono trasmesse da pettegolezzi confusi e contraddittori, e Pechino ne è piena, seminando incertezza tra le fila. Uno di loro ha recentemente affermato che Madame Xi Peng Liyuan stava intervistando i generali per le loro posizioni di vertice. È un generale del gruppo artistico dello spettacolo dell'ELP, ma non ha alcun incarico formale di alto livello nell'esercito o nel partito. Date le rigide procedure disciplinari del Partito, sembra improbabile, ma è difficile da respingere data la natura molto segreta di tutti i processi reali.
Inoltre, poiché la reale colpa di Wei non è chiara, gli agenti possono essere molto incerti su cosa fare o non fare. Di conseguenza, possono diventare passivi e non proattivi di fronte alle crescenti preoccupazioni per la sicurezza nazionale. Questo comportamento potrebbe diventare una responsabilità in un ambiente in cui le sfide possono provenire da tutte le parti e nulla è certo.
Il Paese crede che l’economia sia “la dura realtà”, ma “il potere deriva dalla potenza delle armi”; quindi, le preoccupazioni per la sicurezza probabilmente prevarranno sui problemi economici nel plenum del partito previsto per i prossimi giorni. In tutto questo c’è un enigma: il denaro fa muovere l’esercito, e le ambizioni (o le paure) del PLA ne hanno bisogno, e il denaro non viene dalla Russia, dall’Iran o dalla Corea del Nord ma dal commercio con i paesi occidentali che sono in conflitto. rotta di collisione con la Cina. Finora la Cina ha cercato di aggirare l’enigma, ma non è chiaro per quanto tempo questa tattica potrebbe funzionare e se e come Pechino intende risolverlo.
L'enigma si aggiunge all'incertezza del PLA “maledizione se il PLA è forte, peggio se il PLA è debole” come abbiamo notato prima [iii], e l'attuale sfida della Cina alle accuse della NATO sembra confermare la nostra valutazione passata.
*******************
[i] https://www.scmp.com/news/china/military/article/3270343/china-and-russia-hold-drills-japan-and-nato-raise-alarms-over-ukraine?utm_medium=email&utm_source =cm&utm_campaign=enlz-today_international&utm_content=20240713&tpcc=enlz-today_international&UUID=8dd43019-7eca-4a18-bd9c-7ed2b275b296&next_article_id=3270308&article_id_list=3270343,32703 08,3270285,3270153,3270060,3270242,3270344,3270342&tc=4
[ii] Https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_227678.htm?fbclid=IwY2xjawD8JeNleHRuA2FlbQIxMQABHf6CAtzo3i50HfTsVJPhDyUv5gBw3Dqc72XIImryWxjpKvwgRUfdFF3wnQ_aem_WTlyG r44Wfe60QKovfLSrg&sfnsn=wa
[iii] https://www.appiainstitute.org/articles/china/the-pla-needs-democracy-to-fight/
* Francesco Sisci (sinologo, analista e commentatore politico)
(da Appia Institute)
|
é uscito il N° 118 di Quaderni Radicali "EUROPA punto e a capo" Anno 47° Speciale Maggio 2024 |
|
|
