08/01/26 ore
di Francesco Sisci
(da Appia Institute)
Ciò che sta accadendo in Venezuela potrebbe avere conseguenze importanti per la Cina. Alla vigilia di un vertice critico Trump-Xi, Pechino potrebbe aver bisogno di affrontare la realtà in modo diverso.
Il prestigioso editore di Pechino Sanlian Shudian ha recentemente ristampato il libro 2019 di Mao Haijian sulla guerra dell'oppio, The Collapse of the Celestial Court [1]. Secondo il libro, nel XIX secolo, l'Impero Qing cadde perché la corte non riusciva a riconoscere collettivamente la verità sulla situazione reale del paese e del mondo.
Il concetto è fondamentale per la retorica e la filosofia ufficiale del Partito, incarnate nella frase di Mao Zedong "ricercare la verità dai fatti", shishi qiushi. Il principio è così cruciale che Deng lo usò per cambiare il nome della rivista teorica del Partito. In precedenza era Red Flag e poi divenne Qiushi.
L'implicazione velata è che il governo cinese di oggi non cerca la verità. Ma il problema della verità è epistemologico, complesso in teoria e infernale in pratica.
Qual è la verità? Chi lo parla, e lo fanno solo per il gusto di dire la verità, o per secondi fini? E se il relatore sbaglia in buona fede? Queste domande hanno probabilmente assediato politici e gente comune fin dall'inizio dell'umanità. Nessun leader sano di mente vuole essere illuso, ma la verità è difficile da trovare.
Nei tempi antichi, l'imperatore cinese doveva discernere le intenzioni dei suoi interlocutori senza essere distinto. Quindi, durante le udienze ufficiali, indossava catene di perline davanti al viso per vedere senza essere visto.
Alcuni a Pechino dicono che i leader non vogliono sentire la verità. Tuttavia, potrebbe non essere questo il problema. Il sistema (tizhi) non è orientato verso la verità; premia le persone i cui rapporti piacciono ai loro superiori. Se ai superiori non piacciono i rapporti, il relatore non sarà pagato, potrebbe perdere il lavoro o peggio ancora. Pertanto, non c'è ricompensa per parlare della propria mente onesta, solo per duedinare ciò che il capo vuole sentire.
La verità può essere al di fuori del sistema, ma quelli al di fuori conoscono davvero la verità? In un'organizzazione autoritaria, le informazioni sono suddivise e non disponibili per le persone al di fuori dei livelli più alti. Pertanto, quelli al di fuori del sistema non sanno davvero di cosa stanno parlando, vero? L'atmosfera è semplicemente troppo oscura. Poi diventa un loop. Anche le persone con accesso totale a tutte le informazioni non possono fidarsi delle notizie che hanno avuto.
Nelle democrazie moderne, è esattamente l'opposto. C'è troppa luce; tutte le informazioni sono disponibili senza classifiche ed è difficile distinguere tra notizie rilevanti e irrilevanti. Inoltre, nei paesi autoritari, l'autocrate stabilisce la direzione generale, mentre nelle democrazie, le direzioni possono variare tra i governi. Anche lo stesso governo può cambiare idea. Quindi è difficile per gli estranei, provenienti dalla Cina con una grammatica epistemologica molto diversa, dire cosa sta succedendo negli Stati Uniti. Possono avere tutte le notizie ma ancora non riescono a capirne il significato.
Questi sono problemi epistemologici, ma aiutano la Cina e tutti gli altri a evitare una guerra che potrebbe essere ancora più distruttiva che mai.
È intelligenza
Questo ha implicazioni dirette per i recenti eventi in Venezuela. La Cina ha dichiarato di essere rimasta completamente scioccata dalla cattura da parte degli Stati Uniti del presidente Nicolas Maduro. Infatti, solo un paio d'ore prima che l'esercito americano lo portasse via, Maduro aveva ricevuto una delegazione del ministero degli Esteri cinese. Maduro e i cinesi sembravano inconsapevoli di ciò che si stava già svolgendo.
Sì, la Cina era troppo distante e le sue difese erano insufficienti per il Venezuela. Ma l'intelligenza di base era ovvia: se tieni una forza enorme in piedi per mesi, come avevano fatto gli Stati Uniti, spendendo milioni al giorno, devi ottenere risultati o perdere la faccia.
Perché i diplomatici cinesi non l'hanno visto? Se non sono riusciti a vederlo, cos'altro stanno calcolando male?
Potrebbero aver interpretato le azioni americane dal proprio punto di vista. Era come le loro manovre intorno a Taiwan, una dimostrazione di forza per mantenere la pressione sull'isola. Tuttavia, gli Stati Uniti hanno cercato qualcosa di concreto in cambio di Maduro.
La Cina non è in grado di fare un “Venezuela” a Taiwan. Gli Stati Uniti e il Giappone non lo permetterebbero, e Taiwan non è uno stato semi-fallito come il Venezuela.
Un elemento cruciale è determinare come verrà implementata la transizione. I venezuelani ora celebrano la liberazione, ma tra qualche mese potrebbero protestare contro la povertà persistente nonostante l'assenza di Maduro. La felicità dei venezuelani poggia sulle spalle americane.
I prossimi 6-12 mesi in Venezuela saranno cruciali per gli Stati Uniti e il mondo. Se l'America riuscirà a mettere il Venezuela sulla strada giusta, gli Stati Uniti avranno rivendicato le sue azioni in Iraq vent'anni fa, quando non sono riusciti a ricostruire il paese. Ciò stupirebbe la leadership cinese e il popolo cinese. In caso contrario, le accuse di violazioni del diritto internazionale e di saccheggio delle risorse venezuelane degli Stati Uniti potrebbero attecchire meglio e complicare la vita americana.
Se, al contrario, gli Stati Uniti rendono il Venezuela un posto migliore, le accuse attuali saranno dimenticate e il diritto internazionale potrebbe cambiare.
Ora, le proteste cinesi contro le azioni americane sono come la pentola che dà la colpa al bollitore. Contrastano con il silenzio di Pechino sull'invasione russa dell'Ucraina.
Un altro elemento, come ha sottolineato Victor Shih (vedi qui), è che il governo venezuelano e le SOE sono tra i maggiori mutuatari delle banche cinesi, con un debito totale in essere di ~200 miliardi di dollari. È probabile che i cambiamenti che mettono a repentaglio il rimborso siano significativi. Anche l'approvvigionamento globale di petrolio potrebbe essere diverso. Attingere alle risorse venezuelane potrebbe causare un eccesso di petrolio che metterebbe a dura prova le già problematiche economie russe e iraniane. Metterebbe anche la Cina in difficoltà, svalutando le sue grandi riserve di petrolio.
È come la prima Guerra Fredda. All'epoca, tutti i movimenti e i cambiamenti politici erano visti attraverso la lente del grande confronto tra paesi liberali e comunisti, guidati, rispettivamente, dagli Stati Uniti e dall'Unione Sovietica. Oggi, strumenti simili potrebbero essere necessari, pur riconoscendo profonde differenze tra la prima e la seconda Guerra Fredda.
Non sembra casuale che l'attacco al Venezuela sia avvenuto pochi giorni dopo le manovre militari intorno a Taiwan.
È una mossa simile agli scacchi in vista del vertice marzo-aprile tra i presidenti Donald Trump e Xi Jinping. In questa partita a scacchi, l'America ha spostato un cavaliere, rovesciando un pezzo - il Venezuela - che era stato sotto il controllo o l'assistenza della Cina. Ha cambiato il quadro per le discussioni di aprile. Non si tratterà più tanto di tariffe e terre rare quanto di grande gioco geopolitico.
[1] The Collapse of the Celestial Court
(da Appia Institute)
|
é uscito il N° 119 di Quaderni Radicali "EUROPA punto e a capo" Anno 47° Speciale Maggio 2024 |
|
è uscito il libro Edizioni Quaderni Radicali ‘La giustizia nello Stato Città del Vaticano e il caso Becciu - Atti del Forum di Quaderni Radicali’ |
|
|
