23/04/24 ore
Sto assistendo abbastanza meravigliato alla diatriba tra Google e la UE, riguardo alla sua presenza sul mercato europeo. Dico che sono meravigliato per diverse ragioni: mi sembra una semplicissima rosicata. E mi sembra una rosicata per diversi motivi, che pure non cambiano la mia posizione scettica riguardo alla questione americana o al problema per la sicurezza mondiale che è NSA.
Innanzitutto, la cosa. Al parlamento europeo è stato chiesto di regolare il monopolio di google non tanto come motore di ricerca, ma come abbinamento di motore di ricerca/mail/android e il settore pubblicitario. Il fatto che De Benedetti gongoli su Repubblica fa capire benissimo quale sia il problema: nel raccogliere e distribuire la pubblicità google è più efficiente di Carlo. E di ogni , qualsiasi Carlo ci sia in Europa. Così i Carlo si sono uniti e hanno detto: se Google raccoglie più pubblicità di noi, noi moriremo. Come se non bastasse il Casaleggio si è messo pure a suonare la marcia funebre per i giornali, col risultato che i giornali sono di pessimo umore.
Particolarmente rumorosi sono i Charles, cioè i Carlo francesi, che sono particolarmente arrabbiati con gli OTT americani perché stanno raccogliendo pubblicità a iosa: adesso che anche Twitter, stimolato dalle prime sane incazzature degli azionisti, sta per mettersi a vendere pubblicità in maniera aggressiva, va da se' che si stiano letteralmente cacando sotto. Così, a furia di lavorare di lobby, sono arrivati a stimolare Bruxelles ad approvare in seduta primaria questa cosa di spezzare in due la divisione di google che vende pubblicità rispetto quella che fornisce i servizi ove la pubblicità compare (motori di ricerca, gmail, etc etc).
Siccome il mercato europeo è abbastanza succoso, Google potrebbe essere costretto ad obbedire, a meno di non perdere un sacco di soldi in borsa. Ricordiamo che Google fatica in Russia, Cina e India, per cui perdere anche l'Europa non sarebbe una buona notizia.
Perché dico che sia una rosicata? Perché "impedite al primo della classe di entrare in classe!" è il mantra dei somari. Per prima cosa: perché Google è più efficace di Carlo nel vendere pubblicità?
1- Google è stato più bravo di Carlo ed ha sfidato il gigante dell'epoca, Altavista, nel campo dei motori di ricerca, per poi monetizzare la cosa mediante la pubblicità. Carlo non sapeva nemmeno di cosa si parlasse.
2- Google è poi stato più bravo di Carlo ed ha inventato l'era dei prodotti gratis, come gmail, gnews& co. Carlo non sapeva nemmeno di che diavolo si parlasse.
3- Google è stato abile e prima del boom degli Smartphone ha comprato Android e , appunto, si e' messa a vendere Android. Carlo non sapeva nemmeno di che diavolo si parlasse.
4-Google ha inventato un sistema di raccolta e profilazione delle preferenze dell'utente, concepito ad hoc per massimizzare l'efficacia dei canali. Carlo non sapeva di preciso di che diavolo si parlasse.
Oggi, Google apre Carlo come una cozza, e Carlo ha capito - con circa 15 anni di ritardo - di che diavolo si stia parlando. La prima domanda che faccio a tutti i Carlo che oggi sono felici per il voto di Bruxelles è:
Ci mostrate il vostro motore di ricerca? Ci fate vedere il vostro Gmail? Perché qui sta il punto. Se vado indietro con la memoria, partendo da WAIS, ricordo Gopher, Veronica, Lycos, Yahoo, Altavista, Hotbot, Excite, WebCrawler, Infoseek... ma non ne ricordo molti di europei. Se fosse per i Carlo, il vostro motore di ricerca sarebbe ancora telnet.exe.
Allora, di che diavolo stiamo parlando? Mettiamola nel senso inverso per spiegare meglio: domani google e gli altri motori di ricerca americani scelgono di lavorare solo in USA. I cinesi hanno baidoo, i russi useranno Yandex, e... in Europa? Carlo. Potete andare in edicola e comprare La Repubblica. Le monde. Die Welt. El mundo. Potrete entrare in biblioteca e sfogliare tra tanti libri. Certo.
Ecco perché mi sembra che quello dei Carlo sia un rosicare. Perché nei tempi pionieristici, quando nascevano i giganti, (e siamo ancora in quei tempi per alcune cose) , i Carlo erano in giro a dire che loro erano orgogliosi di essere "Old Economy". A quei tempi , quando LORO erano i dominus della finanza, due lire per un progetto di internet non li trovavate. Erano tutti carta stampata, "CD-ROM Multimediale in omaggio", e altre ridicole corbellerie.
Si può sapere di che "posizione dominante" stiamo parlando? Non è Google che ha una posizione dominante in Europa. E' l'Europa che ha una posizione supina su Internet. E questa è colpa di Carlo. Di tutti i Carlo. Di tutti quelli che hanno comprato e posseduto fior di imprese tecnologiche e non hanno MAI voluto mettere i soldi, prendere i rischi, e lottare per una posizione decente. E' colpa di Siemens che vende la sua divisione cellulari. E' colpa di chi ha portato Olivetti al disastro. E' colpa di tutto ciò che si è distrutto per arricchire i soliti "capitani coraggiosi", sia in Europa che fuori. E' colpa dell' Europa che si dimentica di avere Nokia ed Ericsson, ma si incazza se gli toccate l'agricoltura. Provate soltanto a toccare gli interessi degli agricoltori, e in Europa si muovono tutti.
Distruggete il top delle aziende telco/informatiche europee, e se ne sbattono.... Se solo domani una Monsanto cercasse di vendere OGM in Europa ci sarebbe la rivolta. Se Apple vende prodotti fatti con gli schiavi cinesi, va tutto bene.
Per come la vedo io, questa sentenza del parlamento europeo è una semplice, riconoscibile, assolutamente chiara AMMISSIONE DI COLPA. Per tutte quelle volte che si è concesso ai Carlo di (s)vendere o distruggere pezzi delle poche industrie europee. Per tutte le volte in cui ci si è mossi alla velocità della luce per difendere l'agricoltura europea, e si è lasciato che i Carlo portassero allo sfascio le industrie europee. E per tutti i Carlo che sono rimasti con le mani in mano sino a quando non è emerso il loro stesso cadavere...
- prosegui la lettura su www.keinpfusch.net
|
é uscito il N° 118 di Quaderni Radicali "Politica senza idee - La crisi del Partito Democratico" |
|
|
