Conferenza dei prigionieri russi dopo lo scambio. Rapporti difficili con la consolidata comunità di emigranti russi in Occidente

Dettagli: Categoria: DIRITTI E LIBERTA'; Pubblicato Giovedì, 15 Agosto 2024 22:56

di Vladislav L. Inozemtsev*

(consigliere speciale del MEMRI Russian Media Studies Project)

Il 10 agosto 2024, il presidente russo Vladimir Putin ha finalizzato ciò che aveva sognato per un tempo piuttosto lungo: ha riportato in Russia[1] Vadim Krasikov, uno degli assassini più brutali e meno professionali della Russia, che è stato arrestato a Berlino nel 2019 e successivamente condannato all'ergastolo per l'omicidio di un ex comandante ribelle ceceno.[2]

Nella mente di Putin, il rilascio di questo ufficiale, che presumibilmente conosce dai primi anni ’90,[3] dovrebbe essere visto come una chiara prova che il Cremlino può salvare i suoi agenti in situazioni molto difficili e può farlo più velocemente del necessario per portare a casa, ad esempio, il famoso commerciante di armi illegale Viktor Bout, che ha scontato 10 anni della sua condanna a 25 anni in una prigione degli Stati Uniti.[4]

L'assassino è tornato in Russia come parte del più grande scambio di prigionieri tra la Russia e l'Occidente dalla fine della guerra fredda, e diversi cittadini occidentali, così come 12 russi, che sono stati condannati a pene detentive tra quattro e 25 anni per aver criticato la guerra della Russia in Ucraina e aver partecipato ad azioni politiche avviate dal defunto leader dell'opposizione russa Alexei Navalny,[5] sono stati restituiti o espulsi nei paesi occidentali.

Tra quest'ultimo gruppo c'erano almeno tre attivisti politici che sembrano essere ben noti all'estero: Vladimir Kara-Murza, un cittadino duale Russia-Regno Unito famoso per aver promosso gli Atti Magnitsky in diversi paesi democratici;[6] Ilya Yashin, l'ex presidente dell'assemblea legislativa regionale a Mosca; e Andrey Pivovarov, l'amministratore delegato del movimento "Open Russia" istituito da Mikhail Khodorkovsky. Tutti e tre sono stati accusati di aver screditato l'esercito o il governo russo o di partecipare a "organizzazioni indesiderabili" o a una di quelle formalmente messe dalle autorità russe.

Lo scambio di prigionieri non dovrebbe essere chiamato "storico"

Lo scambio in quanto tale, a mio parere, non dovrebbe essere definito "storico" e difficilmente diventerà l'inizio di una nuova distensione tra la Russia e l'Occidente. È anche tutt'altro che ovvio che, poiché il signor Krasikov è tornato in sicurezza a Mosca, molti altri assassini e terroristi che sono stati addestrati in Russia e in seguito infiltrati in Europa e/o negli Stati Uniti emergeranno e si impegneranno in un'ondata di violenza poiché sono diventati sicuri che saranno salvati anche in caso della loro cattura e condanna - si dovrebbe almeno aspettare e vedere se ciò accadrà. Ciò che sembra più interessante, almeno nei prossimi mesi, è l'effetto che questo scambio ha prodotto immediatamente nell'"opposizione" russa o, più precisamente, in diversi gruppi dissidenti di emigranti.

La maggior parte di loro, direi, si è rallegrata nella notizia che i loro compagni e amici erano stati rilasciati dal Reich di Putin. Tuttavia, quasi immediatamente, i membri della comunità degli emigranti russi hanno espresso molte lamentele e dubbi. In primo luogo, si sono chiesti perché l'elenco di quelli scambiati non includesse altri - come, ad esempio, Alexei Gorinov, un membro del consiglio comunale, che è stata la prima persona condannata per "diffondere notizie false sull'esercito russo" ed è diventato famoso a causa del suo eccezionale discorso finale durante il suo processo,[7] o Daniel Kholodny, un membro di spicco della squadra di Alexei Navalny - il numero di tali persone menzionate era molto più lungo.

In secondo luogo, molti analisti hanno suggerito che lo scambio stesso è stato un successo per Putin poiché è riuscito a scambiare prigionieri di coscienza con assassini professionisti, spie e hacker mentre durante gli anni della Guerra Fredda gli scambi erano più "proporzionali" e che questo era il primo tentativo di espellere i cittadini russi, molti dei quali non volevano lasciare il paese. Questa posizione è stata espressa almeno dagli attivisti dell'opposizione russa liberati e dai difensori dei diritti umani Ilya Yashin e Ksenia Fadeeva.[8]

In terzo luogo, molti dissidenti hanno sostenuto che tutto questo apre la strada a Putin per intensificare le attività terroristiche nei paesi occidentali, rafforzando contemporaneamente la pressione sui dissidenti nazionali che li mandano in prigione e quindi aumentando il "pool di scambi" di quelle persone che potrebbero diventare soggetti per ulteriori scambi.

In diversi giorni dopo il completamento dello scambio, la maggior parte degli osservatori russi è giunta alla conclusione che la mossa era più vantaggiosa per Putin che per i governi occidentali,[9] in particolare citando la massiccia protesta che ha causato in Germania,[10] dove il cancelliere Olaf Scholz ha accettato di liberare l'assassino russo, opponendosi sia ai sentimenti popolari che alla posizione consolidata dell'ufficio del procuratore generale e del ministero della Giustizia,[11] così come in Polonia, il cui governo ha rilasciato le spie russe più importanti che aveva catturato negli anni.[12]

I prigionieri rilasciati affrontano questioni impopolari tra gli emigrati russi

Tuttavia, gli sviluppi più intriganti sono arrivati dopo che gli attivisti rilasciati hanno iniziato sia a commentare la loro liberazione che a condividere le loro opinioni sugli ultimi sviluppi in Russia e all'estero. Durante la loro prima conferenza stampa in Germania, tutti hanno assicurato al pubblico che continueranno la loro lotta contro il regime di Putin, anche se Andrei Pivovarov e Ilya Yashin hanno affermato di non avere alcuna esperienza - e nemmeno idea - su come questo possa essere fatto efficacemente al di fuori della Russia.[13]

Ma allo stesso tempo, hanno affrontato diverse questioni che sono diventate profondamente impopolari tra gli emigrati russi negli ultimi anni. Secondo il signor Pivovarov, le sanzioni dovrebbero essere rivolte a "i criminali e al regime di Putin" e non ai cittadini russi in base alla loro cittadinanza. Il signor Yashin ha osservato che una delle richieste più importanti sarà la fine della guerra aggressiva in Ucraina, senza specificare come dovrebbe finire. Kara-Murza ha detto che poiché molti russi non sostengono la guerra di Putin in Ucraina, l'Occidente dovrebbe distinguere meglio tra il popolo russo e la Russia di Putin.[[14]

Il giorno dopo, in un'intervista con Novaya Gazeta, il signor Pivovarov ha detto che non può sostenere nessuno che sta combattendo la Russia in prima linea - perché, come ha sostenuto, molti di quelli mobilitati per l'esercito russo non avevano intenzione di andare in guerra ed erano stati ingannati o semplicemente attratti dalle enormi quantità di denaro offerte dalle autorità. Questa è diventata l'ultima goccia che ha scatenato un'ondata di critiche da tutte le parti.[15]

I dissidenti russi, molti dei quali non sono stati solo designati come "agenti stranieri" dall'inizio della guerra, ma anche condannati in contumacia e condannati a pene detentive, hanno incolpato i "nuovi arrivati", cioè i prigionieri russi rilasciati che ora sono in Occidente, per il loro implicito sostegno a Putin.[16] Hanno sostenuto che le sanzioni che hanno ferito la maggior parte dei russi sono state introdotte dallo stesso Cremlino, e non dalle potenze occidentali.[17]

Hanno inoltre insistito sul fatto che il popolo russo è ugualmente responsabile della guerra poiché non ci sono state proteste considerevoli all'interno della Russia in risposta all'aggressione di Putin, e hanno condannato la critica della lotta militare diretta contro il regime che era, come molti hanno sostenuto, l'unico e solo mezzo per garantire la vittoria sulla Russia di Putin.[18]

Per ammorbidire le loro accuse, i critici hanno ribadito che tutte queste dichiarazioni sono state fatte da persone che erano appena apparse dalle prigioni di Putin, possiedono poca conoscenza dei recenti sviluppi e, si spera, cambieranno idea dopo essersi abituati alle ultime tendenze della politica militare - ma molti hanno apertamente sostenuto che i dissidenti rilasciati erano i propagandisti di Putin.

Mentre quest'ultimo induriva il loro approccio, suggerendo che un cessate il fuoco in Ucraina potrebbe essere una buona soluzione per il conflitto (come ha fatto il signor Yashin nella sua intervista con Dozhd TV),[19] i loro avversari avevano etichettato le loro opinioni disgustose e dannose.[20]

Ci si aspettava che ci fossero disaccordi tra i "nuovi arrivati" e l'opposizione consolidata degli emigranti

I crescenti disaccordi tra i "nuovi arrivati" e l'opposizione degli emigranti stabilita, a mio parere, erano quasi prevedibili. A livello personale credo che questo nasce dal fatto stesso che i prigionieri rilasciati - alcuni dei quali anche loro non avevano chiesto perdono[21] e scambio - sono pieni di ottimismo e speranza, essendo meno insoddisfatti del mondo in cui si trovano ora, di molti di quelli che, sebbene abbiano goduto di libertà e ricchezza, mentre i primi avevano sofferto nelle carceri, vivono comunque in esilio da molti anni.

Ma ciò che è più importante è che i prigionieri liberati provenienti dalla Russia credono di rimanere ancora politici russi (e direi che hanno molti più motivi per rivendicare questo rispetto a quegli emigranti che hanno lasciato il paese un decennio fa o addirittura prima) e sperano ancora di tornare in Russia e trasformarla in un lontano futuro (il che, credo, potrebbe essere vero - almeno per alcuni di loro che sono molto più giovani dei più importanti leader dell'opposizione degli emigranti, che sono vicini o hanno già superato l'età pensionabile).

Sono un po' ingenui nel credere che il popolo russo non sostenga la guerra o che i soldati russi stiano combattendo in Ucraina tutti contro la propria volontà, ma hanno ragione nell'insistere sul fatto che l'Occidente non dovrebbe prendere Putin per la Russia e che i volontari pro-ucraini non hanno una sola possibilità di cambiare il corso della guerra o di accendere un conflitto civile all'interno della Federazione Russa.[22]

Quello che stanno dicendo è che l'opposizione russa dovrebbe concentrarsi sulla Russia e informare i responsabili politici occidentali sugli sviluppi russi e che dovrebbero farlo senza l’odio e i pregiudizi, che la maggior parte degli emigranti ha accumulato nel corso degli anni; dovrebbero astenersi dal colpire l'intero popolo russo per ciò che dipende prevalentemente da Putin e dalla sua squadra; dovrebbero essere moderati sulle sanzioni imposte alla Russia poiché non sembrano essere molto efficaci, e il sostegno a queste sanzioni mina l'opposizione russa all'estero agli occhi del popolo russo; e, ultimo ma non meno importante, non dovrebbero desiderare che le forze straniere (comprese le ucraine) distruggano la Russia per rovesciare il regime di Putin.

Tutto questo ha origine dal fatto che quest'ultimo ha poche speranze di tornare in Russia, e vuole più anatemizzare la sua ex patria che cambiarla. Si può capire un tale approccio semplicemente perché c'è una possibilità molto piccola per la Russia di cambiare e tornare alla "normalità" in modo evolutivo e pacifico anche se l'Ucraina riesce nei suoi sforzi militari e ripristina i suoi confini del 1991.[23]

A causa di questo approccio nichilista, molti di quei russi emigranti che sono politicamente attivi rischiano di essere ora tanto anti-russi quanto anti-Putin, chiedendo la sua sconfitta e scomparsa, assomigliando così alla maggior parte degli ucraini che naturalmente odiano la Russia a causa della sua guerra aggressiva contro l'Ucraina.

D'altra parte, il signor Yashin, il signor Pivovarov e alcuni altri credono ancora che la loro missione sia quella di rivolgersi ai russi all'interno della Russia, galvanizzarli e partecipare alla costruzione di "una Russia migliore”,[24] in modo che si rendono conto abbastanza bene che non si possono accendere le persone se questa persona, lei o lui, hanno espresso odio contro di loro, chiesto la loro distruzione o proposto sanzioni contro di loro, in qualsiasi momento del passato.

Conclusione

Mettendo tutto questo in modo più diretto, direi che il rilascio dei prigionieri russi indica un inevitabile conflitto tra coloro che sono fuggiti dalla Russia per assicurarsi la loro vita normale (che, si dovrebbe rendersi conto perfettamente: quelle persone apprezzano la loro vita normale più dell'eroica lotta contro il sistema di Putin - altrimenti sarebbero nelle carceri di Putin o nei reggimenti russi dalla parte ucraina della prima linea), e coloro che hanno deciso di rimanere nel paese ed esprimere apertamente i loro disaccordi anche di fronte a una pena detentiva, e in seguito non hanno intenzione di essere rilasciati e espulso.

Questi ultimi, insisterei, possiedono molta più energia positiva del primo. Se la Russia cambia, loro - così come migliaia di coloro che rimangono nel paese e si oppongono silenziosamente alle politiche di Putin - diventeranno i leader della prossima trasformazione, così come centinaia di dissidenti sovietici negli anni '80, mentre quasi nessuno degli emigranti sovietici è tornato nella nuova Russia (e alcuni che lo hanno fatto, come Alexander Solzhenitsyn, si sono rapidamente trasformati in imperialisti russi).

Va anche menzionato che diversi rispettati dissidenti sovietici russi che risiedono ancora in Russia e non hanno intenzione di andarsene - ad esempio Alexander Podrabinek - hanno sostenuto sia il signor Yashin che il signor Pivovarov, citando le loro sofferenze in Russia e menzionando i dubbi risultati dell'opposizione degli emigranti russi.[25]

Mi schierarei con queste voci e suggerirei che i responsabili politici occidentali dovrebbero invece rivolgersi a questi "nuovi arrivati" per una migliore comprensione della Russia e delle sue prospettive e celebrare la possibilità di un certo "rinnovo" e "ricostituzione" all'interno dell'opposizione degli emigranti russi.[26]

Per riassumere, ho sostenuto che l'arrivo di nuovi attivisti anti-Putin russi - e sembra che l'ultimo scambio non sarà l'ultimo - nella consolidata comunità di emigranti russi può avere un effetto duraturo, poiché riflette molte debolezze di quest'ultimo, che era diventata una società di pubblicisti e blogger di YouTube che perdono continuamente la loro connessione con la Russia.

Spero che i "nuovi arrivati" incarneranno una tendenza opposta in quanto sembrano volti a rivitalizzare la lotta contro il regime terroristico di Putin all'interno della stessa Russia, dando loro la priorità prima di salutare e sostenere l'Ucraina e presentando petizioni ai leader occidentali per sanzionare la Russia.

*Dr. Vladislav Inozemtsev è il consigliere speciale del MEMRI Russian Media Studies Project e fondatore e direttore del Centro di studi post-industriali con sede a Mosca.

**************

[1] Meduza.io/feature/2024/08/01/obmen-zaklyuchennymi-glavnoe, 1 agosto 2024.

[2] Dw.com/ru/kak-proshel-sud-nad-ubijcej-hangoshvili-v-berline/a-60136609, 15 dicembre 2021.

[3] Wsj.com/world/vadim-krasikov-putin-evan-gershkovich-prisoner-swap-f28e7b6d, 1 agosto 2024.

[4] Time.com/6240082/truth-about-viktor-bout/, 9 dicembre 2022.

[5] Kommersant.ru/doc/6865911, 1 agosto 2024.

[6] Justsecurity.org/94473/russian-rights-activist-vladimir-kara-murza-2-years-behind-bars/, 10 aprile 2024.

[7] Moscowtimes.ru/2022/07/08/neviuchennie-uroki-proshlogo-poslednee-slovo-mundepa-gorinova-v-sude-po-delu-o-feikah-a22095, 8 luglio 2022.

[8] Moscowtimes.ru/2024/08/02/yashin-zayavil-chto-rassmatrivaet-obmen-kak-vidvorenie-izrossii-protiv-ego-voli-a138552, 2 agosto 2024; Dw.com/ru/ksenia-fadeeva-a-ne-davala-soglasia-na-obmen/a-69854278, 4 agosto 2024.

[9] Meduza.io/feature/2024/08/06/spory-ob-obmene-zaklyuchennymi-mezhdu-rossiey-i-zapadom-ne-utihayut-tak-kto-bolshe-vyigral-ot-sdelki-moskva-vashington-a-mozhet-berlin-ili-voobsche-lukashenko, 6 agosto 2024.

[10] Bbc.com/russian/articles/c97d70d6659o, 2 agosto 2024.

[11] Dw.com/ru/trudnoe-resenie-vo-ima-svobody-politiki-frg-ob-obmene/a-69840871, 2 agosto 2024.

[12] Politico.eu/article/anger-germany-poland-over-large-scale-prisoner-swap-vadim-krasikov-murder-prision-olaf-scholz/, 2 agosto 2024.

[13] Meduza.io/feature/2024/08/03/vy-tam-ne-ochen-uvlekaytes-krasikov-mozhet-za-vami-i-vernutsya, 3 agosto 2024.

[14] Dw.com/ru/karamurza-pivovarov-i-asin-ne-putajte-putina-s-rossiej/a-69846517, 3 agosto 2024;

[15] Nashaniva.com/ru/348573

[16] Facebook.com/aashmelev/posts/pfbid02fG1JW8yTZTFPZrq3EA7z4vveyUPjqH3PYvrtNz1ZR1Ji92zz2rWg1nsqiXBdQUtHl, 5 agosto 2024.

[17] Facebook.com/konstantin.sonin/posts/pfbid0RerZG7oGS24Pk8FsFgFWxyvbpZGCKfXXVN2pLBvMNPKXyGcpJa6F6ejJtGLb8SXQl, 3 agosto 2024.

[18] Rosdep.online/zayavlenie-deputatov-sezda-narodnyh-deputatov/

[19] Youtube.com/watch? v=sVAaCTPjndI

[20] Facebook.com/andrey.volna/posts/pfbid0TB6aZsdAZF2QfKVJrYfQMrBXHW1q4ZH2KzBJNJ8yibjJJj59hUgs5NpeZ2zn8Beil, 4 agosto 2024.

[21] Meduza.io/news/2024/08/03/oleg-orlov-zayavil-chto-otkazalsya-prosit-putina-o-pomilovanii, 3 agosto 2024.

[22] Republic.ru/posts/108684, 9 luglio 2024.

[23] Theins.ru/opinions/inozemtsev/265011

[24] Bbc.com/russian/articles/ckmgmlepjego, 2 agosto 2024.

[25] Facebook.com/alexander.podrabinek/posts/pfbid02WzFFH44d5CcK5Zf9MymSaRW7AyL6xSWmcgV1apQn3KXFYpKQMyjixU1X7gugzJ6Ml, 4 agosto 2024.

[26] Carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2024/08/prisoner-swap-yashin-karamurza? lang=ru&center=russia-eurasia, 3 agosto 2024.

(nella foto i prigionieri russi rilasciati Vladimir Kara-Murza, Andrei Pivovarov e Ilya Yashin parlano in una conferenza stampa a Bonn, in Germania, il 2 agosto 2024. Fonte: X)

(da MEMRI - Middle East Media Research Institute)