Informativa

Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.

29/11/23 ore

I monarchici iraniani sono da biasimare per il fallimento dell'opposizione



di Himdad Mustafa*

(da MEMRI - Middle East Media Research Institute)

 

La questione più controversa tra i gruppi e le figure dell'opposizione iraniana è la futura forma di governo dopo la caduta della Repubblica islamica. Gli iraniani sono divisi in due campi principali: monarchici e repubblicani.[1] Quanto al fatto che il sistema politico debba essere un governo federale o centralizzato, i repubblicani sono ulteriormente divisi in due gruppi principali: centralisti e federalisti.

 

  

I monarchici iraniani sono costituiti da gruppi sparsi

 

I monarchici iraniani sono costituiti da diversi gruppi sparsi senza un'organizzazione ombrello unificante, che vanno dai gruppi radicali che sostengono una monarchia assoluta ai monarchici tradizionali che si definiscono "costituzionalisti" e cercano la rinascita di una monarchia costituzionale e della Costituzione iraniana del 1906. 

 

"Nonostante la loro mancanza di unità", secondo il politologo iraniano-americano Sussan Siavoshi, "tutti i monarchici rimangono fedeli eredi della politica Pahlavi per promuovere l'identità persiana". Pertanto, il loro tentativo di costruire un'identità nazionale basata su una lingua, una nazione e una cultura in un Iran multinazionale escluderebbe quasi la metà della popolazione del paese (l'Iran contemporaneo, come l'Iran medievale, non è un paese ma un eterogeneo, multinazionale insieme di popoli multilingue. In Iran, i persiani costituiscono la metà della popolazione del paese, mentre l'altra metà comprende minoranze, che mantengono una forte identità etnica che li distingue dai persiani).

 

I monarchici sostengono Reza Pahlavi, il figlio dell'ultimo Shah dell'Iran, e hanno fatto una campagna per dargli "procura" come loro rappresentante "per guidare una transizione dal governo clericale a quello laico".[3] Pahlavi afferma di sostenere la democrazia e promette di rispettare la volontà degli iraniani, anche se non ha ancora chiarito la sua posizione sulle istanze delle minoranze etniche come pure sul federalismo. Inoltre, non si è ancora scusato per la brutale dittatura del padre. Vale la pena notare che i sostenitori di Reza Pahlavi vogliono che la monarchia Pahlavi sostituisca il regime clericale e sono fermamente contrari alla creazione di una repubblica di qualsiasi forma in Iran, in particolare federale.

 

I monarchici non possiedono una base istituzionale o organizzativa all'interno dell'Iran e non sono riusciti a infiltrarsi nelle forze armate del paese che difendono l'attuale regime teocratico. In un'intervista nel 2018, Pahlavi ha dichiarato: "Sono in contatto bilaterale con l'esercito [del regime], l'IRGC e il Basij. Stiamo comunicando. Stanno segnalando la loro disponibilità ed esprimendo la volontà di allinearsi con il popolo".[4] Tuttavia, le ripetute aperture di Pahlavi alle forze armate e all'IRGC affinché si unissero a lui nel futuro governo dell'Iran sono state finora infruttuose.[5]

 

"Morte al dittatore, sia esso Shah o Ayatollah"

 

Indubbiamente, Pahlavi ha una potenziale base di sostegno tra la diaspora persiana, che è nostalgica dell'era Pahlavi, ma all'interno del paese la maggior parte degli iraniani, in particolare le etnonazioni non persiane (ad esempio, curdi, beluci, ahwazi, azeri, ecc. ), non sono disposti a ripristinare la stessa monarchia oppressiva che hanno rovesciato quattro decenni fa. Inoltre, come sottolinea lo studioso iraniano Dariush Zahedi, i monarchici, data la loro disunità, disorganizzazione e tiepidi impegni, anche se si unissero all'opposizione liberale, hanno dimostrato di non essere in grado di far cadere l'attuale regime.[ 6]

 

Lo studioso iraniano Aidin Torkameh ha scritto: "Se distogliamo la nostra attenzione dai media mainstream e ci concentriamo su ciò che sta accadendo sul campo, sembra che la presenza effettiva dei pahlavisti non sia significativa". "La loro enorme macchina di propaganda non è riuscita a raggiungere pienamente le masse, e molti segmenti delle masse la stanno attivamente rifiutando. Vale la pena notare che anche questo attuale livello di sostegno al vecchio regime di Pahlavi non dovrebbe essere preso come il risultato di un totale processo organico. La maggior parte dei manifestanti pro-Pahlavi sono difensori passivi dei Pahlavi perché i punti di vista alternativi sono stati eliminati. La loro visione del mondo è stata in gran parte modellata da, ed è limitata a, il punto di vista incentrato sullo stato-nazione (iraniano/farsista) che ha sviluppato nel secolo scorso",  - ha detto Torkameh, aggiungendo che - "in un ambiente politico aperto in cui i gruppi progressisti possono operare liberamente, è probabile che i sostenitori di Pahlavi diventino ancora meno influenti”.[7]

 

Ciò si riflette anche nelle proteste contro il regime, poiché uno degli slogan principali è "Marg Ba Setamgar, Che Shah Bashe Che Rahbar [Morte al dittatore, sia esso Shah o Ayatollah]". Questo slogan si riferisce a una lotta storica di 120 anni di tutti i gruppi multinazionali iraniani per la libertà contro i regimi dittatoriali che sono stati introdotti dopo la Rivoluzione costituzionale del 1905-1911.

 

I repubblicani costituiscono la maggior parte degli iraniani

 

I repubblicani, che costituiscono la maggior parte degli iraniani, credono che la forma più appropriata di democrazia per l'Iran sia un sistema repubblicano laico. Respingono la monarchia sottolineando che gli iraniani hanno sofferto sotto due governi totalitari: uno islamico e una monarchia.

 

Tra le figure repubblicane di spicco, si possono citare il premio Nobel per la pace Shirin Ebadi e l'attivista canadese Hamed Esmaeilion,[8] così come l'autrice, giornalista e attivista per i diritti delle donne con sede negli Stati Uniti Masih Alinejad, l'attrice e attivista con sede nel Regno Unito Nazanin Boniadi. Anche i partiti politici di etnonazioni non persiane favoriscono questo sistema. 

 

Vale la pena notare che i monarchici hanno accusato Esmaeilion e Alinejad di avere opinioni che porteranno alla perdita dell'integrità nazionale dell'Iran.[9] In particolare, dopo aver scritto un tweet in curdo per esprimere le condoglianze per il padre di Hooman Abdullahi di Kermanshah (città natale di Esmaeilion), ucciso dal regime, Esmaeilion è stato accusato da molti filo-monarchici di "promuovere il separatismo" e di "provocare sedizione " tra gli iraniani.[10]

 

 

Vedi la clip n. 10070 di MEMRI TV, l'attivista iraniano-canadese Hamed Esmaeilion alla cerimonia di commemorazione del volo ucraino abbattuto dall'IRGC: viviamo per un giorno senza la Repubblica islamica e senza i criminali che rovinano il bellissimo Iran, 8 gennaio 2023.

  

 

Federalismo Vs Centralismo

 

I repubblicani si dividono in altri due gruppi: federalisti e centralisti. I federalisti comprendono principalmente minoranze etnonazionali mentre i centralisti sono costituiti principalmente da persiani in tutto lo spettro politico. Alinejad ed Esmaeilion sembrano anche essere fautori del decentramento del governo o di qualche tipo di federalismo.[11]

 

I federalisti affermano che il modello di governo centralista, o unitario, in Iran non è riuscito a raggiungere la giustizia sociale a causa della diversità etnica, linguistica, culturale e geografica del Paese. Il centralismo in Iran ha causato disuguaglianze e discriminazioni etniche e religiose, nonché uno sviluppo economico squilibrato tra un centro persiano e le regioni etniche periferiche. Pertanto, sottolineano la necessità della transizione da una struttura centralizzata a una federale che soddisfi le esigenze delle etnonazioni.

 

Il Centro di coordinamento dei partiti politici del Kurdistan iraniano, un organismo ombrello che riunisce gruppi e figure politiche curdo-iraniane, ha recentemente affermato di essere in procinto di finalizzare una piattaforma politica congiunta per sostenere un Iran federale.[12] 

 

Khalid Azizi, portavoce del Partito Democratico del Kurdistan Iraniano (PDKI), ha esposto la visione del partito per una futura repubblica in Iran basata sui seguenti principi: riconoscimento dell'Iran come paese pluralista, separazione tra religione e governo, decentramento del potere e del potere -condivisione tra tutti i popoli dell’Iran.[13]

 

Mustafa Hijri, il leader del PDKI, ha dichiarato in un'intervista alla BBC Persian: "Noi, il Partito Democratico del Kurdistan iraniano e i curdi che vivono nel Kurdistan iraniano non siamo in nessun caso disposti a cooperare con Reza Pahlavi". [14] Più recentemente, il 5 maggio, dopo la preghiera del venerdì, i manifestanti beluci sono scesi in piazza e hanno cantato slogan contro il regime e la monarchia. Uno dei principali slogan denunciati: "100 anni di crimini sotto i monarchici e gli ecclesiastici”.[15]

 

I pahlavisti e anche parte dei repubblicani rifiutano il federalismo, chiamando coloro che favoriscono questo sistema "terroristi" o "separatisti". Habibollah Baloch, segretario generale della Solidarietà nazionale del Balochistan, ha scritto in un tweet che quando si tratta dei diritti delle nazioni non persiane in Iran, nonostante predichino slogan per i diritti umani, i pahlavisti hanno "visioni totalitarie" e negano i valori degli Stati Uniti Carte delle nazioni. "Non otterrai la cooperazione delle nazioni oppresse riproducendo la sfiducia", ha scritto.[16]

 

Il fallimento dell'Alleanza per la democrazia e la libertà

 

Nel febbraio 2023, in occasione di un evento della Georgetown University, i leader dell'opposizione nella diaspora iraniana, comprendenti individui di diversa estrazione, convinzioni politiche e prospettive, hanno formato l'Alleanza per la democrazia e la libertà in Iran (ADF Iran), popolarmente nota come Georgetown Group, per sostenere la rivoluzione "Donna, vita, libertà" contro la Repubblica islamica dell’Iran.

 

L'alleanza era composta da Hamed Esmaeilion, Reza Pahlavi, Shirin Ebadi, Masih Alinejad, Nazanin Boniadi, nonché dal segretario generale del partito Komala del Kurdistan iraniano Abdullah Mohtadi.

 

Il 10 marzo, l'ADF Iran ha pubblicato la "Mahsa Charter"[17] (intitolata a Jina Mahsa Amini) che ha ideato una tabella di marcia per il periodo di transizione, dopo la caduta della Repubblica islamica, per costruire "una democrazia laica che serva la volontà di tutti i cittadini iraniani”.

 

Il grafico sottolineava che gli scopi principali dell'alleanza erano ottenere il sostegno internazionale per la rivoluzione iraniana e consultarsi con i governi democratici per espellere gli ambasciatori della Repubblica islamica dai rispettivi paesi. Inoltre, il grafico affermava che il gruppo avrebbe lavorato per esercitare "pressioni internazionali sulla Repubblica islamica per sospendere tutte le condanne a morte e rilasciare immediatamente tutti i prigionieri politici senza condizioni”.

 

Vale la pena notare che il grafico ha lasciato aperto quale tipo di forma di governo il gruppo vuole attuare, affermando che dovrebbe essere determinato da un referendum. "Determinare la forma di governo mediante un referendum, stabilire un sistema democratico-laico (basato sul principio della separazione della religione dal governo) in cui tutti i membri politici e ufficiali dello stato siano eletti attraverso un sistema libero e democratico processo elettorale in base al quale ai cittadini di ogni credo, etnia, genere e orientamento sessuale siano concessi dignità e pari diritti davanti alla legge", affermava il primo articolo della "Carta di Mahsa”.

 

L'articolo due sottolineava che l'obiettivo dell'Alleanza era "mantenere l'integrità territoriale dell'Iran pur accettando la diversità di lingua, etnia, religione e cultura". Tuttavia, l'articolo tre menzionava anche il "decentramento del potere mediante il rinvio degli affari finanziari, burocratici e politici alle amministrazioni provinciali, cittadine e regionali elette”.[18]

 

Tuttavia, la campagna per portare a compimento la rivoluzione "Woman Life Freedom" attraverso questa alleanza si è rivelata infruttuosa, poiché molti monarchici iraniani hanno presto espresso la loro disapprovazione per la carta per non dettare il monarchismo come futura forma di governo. Inoltre, hanno respinto le richieste di autonomia dei curdi e di altre etnie all'interno dell'integrità territoriale dell'Iran, criticando la carta per aver promosso il decentramento dell'Iran, che secondo loro avrebbe portato alla disgregazione dell'Iran lungo linee etniche.

 

 

I membri che componevano l'Alleanza per la Democrazia e la Libertà (Fonte: Iran International)

 

 

Reza Pahlavi e il sostegno dell'esercito

 

In particolare, sono emerse crepe nei ranghi dell'Alleanza dopo che Pahlavi ha cercato di portare figure pro-monarchia nel consiglio di solidarietà nonostante l'opposizione di altri membri dell'alleanza. Inoltre, i monarchici hanno continuato a presentare Reza Pahlavi, da loro definito "il Principe", come l'unico rappresentante dell'Iran. Quindi, probabilmente per evitare di perdere la sua base ultranazionalista, Reza Pahlavi ha continuato ad agire in modo indipendente.

 

Un'analisi del MEMRI ha mostrato che l'insistenza dei pahlavisti a sostituire il sistema teocratico con il monarchismo pone seri problemi a qualsiasi costruzione di coalizioni poiché molte persone in Iran credono che il "periodo di transizione" guidato da Pahlavi sia solo un eufemismo per "periodo per sempre", proprio come Ruhollah Khomeini avrebbe dovuto essere un leader supremo “temporaneo".[19]

 

Una delle sfide più serie che deve affrontare qualsiasi alleanza politica iraniana è questa sfiducia reciproca esistente tra i gruppi politici.

 

Molti non monarchici credono che se Reza Pahlavi, o qualsiasi altra figura monarchica, guida il governo di transizione, è improbabile che i monarchici lascino il potere e facciano posto alle forze democratiche. In assenza di un sostanziale sostegno apparente tra le masse, i monarchici hanno capito da tempo che non possono mantenere il potere in Iran senza il sostegno senza riserve delle forze armate.

 

Si possono ricordare le parole di Houshang Nahavandi, uno degli stretti consiglieri del defunto Shah, che nei primi anni '80 disse: "I politici [monarchici] senza il sostegno dei militari e la fiducia delle forze armate iraniane non hanno alcun ruolo, nell'immediato futuro dell'Iran."[20] Reza Pahlavi ha spesso affermato che si affiderà alle attuali forze armate per mantenere l'ordine nel Paese. Pertanto, molte persone guardano al monarchismo con grande sospetto.

 

In un'intervista del 2019 con VOA, Reza Pahlavi ha anche affermato: "Sono tutti terroristi Sepah [IRGC]? No. E questo è il motivo, dico agli iraniani che sono in uniforme, sia nell'esercito, Sepah, Basij: Caro signore, è giunto il momento di allontanarsi da queste forze e unirsi al popolo iraniano.Voi ragazzi non siete terroristi, voi ragazzi siete gente in Iran, che si è trovata faccia a faccia con l'esercito iracheno e ha combattuto in una guerra.[21] Avete sacrificato le vostre vite. Avete dato martiri, sia nell'esercito che nella Sepah. Voi ragazzi fate parte del popolo iraniano.”[22]

 

Più di recente però, in un'intervista del 2023 con il canale televisivo tedesco, Deutsche Welle, le posizioni di Reza Pahlavi sono state leggermente modificate (ciò potrebbe essere dovuto al fatto che la campagna di Esmaeilion per inserire nella lista nera l'IRGC è stata accolta dal Parlamento europeo).[23] 

 

In passato era solito dire che i militari, i Basij e gli "attuale Sepah" sarebbero stati quelli che avrebbero preservato la pace, una volta sostituito il sistema di governo. Invece in una recente intervista, Reza Pahlavi ha affermato che il problema era l'IRGC, ma non l'esercito iraniano: "In effetti, penso che la maggior parte degli iraniani sappia che l'esercito iraniano [non è mai stato contro il popolo. Infatti, fin dall'inizio, quando è stato creato l'IRGC è stato un meccanismo di garanzia [per] la sopravvivenza del regime perché il regime non si fidava dei militari. L'IRGC non è stato creato per sostenere il paese. L'IRGC è diventato un meccanismo con il mandato di esportare una rivoluzione ideologica. Non sono i militari che si oppongono al popolo. "La nostra richiesta è chiara: mettere il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) nella lista dei terroristi", usando l'hashtag #IRGCterrorists.[25]

 

Le dimissioni di Esmaeilion per il "comportamento antidemocratico" di Reza Pahlavi

 

Il 21 aprile 2023, in un post intitolato "Rapporto al popolo", Esmaeilion, la cui moglie Parisa e il loro unico figlio Reera sono stati uccisi quando il Corpo della Guardia rivoluzionaria islamica iraniana ha abbattuto il volo 752 della Ukraine International Airlines nel 2020, [26] ha annunciato che lasciò l'Alleanza per la democrazia e la libertà, pur promettendo di continuare a lavorare con le "forze democratiche”.[27]

 

Esmaeilion, che è stato definito un "leader morale" e una "voce di primo piano al di fuori dell'Iran nel movimento anti-regime",[28] ha affermato di aspettarsi che dopo la pubblicazione della carta inizi il lavoro organizzativo per aiutare efficacemente la rivoluzione iraniana. Ha sottolineato di aver cercato di tenersi alla larga da "conflitti, pressioni e richieste illogiche", ma è stato ostacolato da "gruppi di pressione dall'esterno" che hanno continuato a cercare di imporre le proprie opinioni al gruppo con "metodi non democratici". [29] Esmaeilion ha scritto questo testo senza nominare le persone che accusava, ma tutti hanno capito che si riferiva a Reza Pahlavi e ai monarchici. 

 

"Imporre opinioni non è democratico, e il consenso dei membri del gruppo, non solo di un membro, è una precondizione di un movimento democratico... Sia io che altri amici all'interno e all'esterno del gruppo di solidarietà abbiamo cercato di impedire che ciò accadesse. Eravamo ottimisti fino all'ultimo momento, ma è stato inutile", ha scritto Esmaeilion. Ha inoltre criticato "i conflitti infruttuosi e le lotte futili" che si sono accesi all'interno del gruppo e che hanno oscurato "il sangue di coloro che sono stati uccisi e la sofferenza di coloro che soffrono". Per tutti questi motivi, Esmaelion ha deciso di lasciare il gruppo.

 

Subito dopo il suo post su Twitter, è stato intervistato da Iran International TV, e, in quell'occasione, ha citato Reza Pahlavi come motivo dell'abbandono dell'alleanza. Iran International ha riferito: "Esmaeilion che non aveva menzionato direttamente il principe esiliato come motivo per lasciare l'alleanza il giorno prima, lo ha nominato come la persona con cui aveva dei disaccordi e ha lasciato il gruppo... Esmaeilion ha affermato che la 'quasi maggioranza assoluta ' dei membri dell'alleanza chiedeva la formazione di comitati specializzati e la stesura di statuti dell'alleanza, ma il principe 'resisteva' a tali iniziative e chiedeva invece che l'alleanza desse sostegno solo alle organizzazioni politiche formate al di fuori di essa. Durante l'intervista Esmaeilion ha anche affermato che un altro problema è che le discussioni all'interno del gruppo sono trapelate da Reza Pahlavi su Twitter.[30]

 

Iran International ha aggiunto che i monarchici erano particolarmente arrabbiati perché credono che Esmaeilion e forse Alinejad abbiano impedito a Pahlavi di includere nella coalizione alcune figure dell'opposizione note per essere vicine a lui - in particolare il giornalista londinese Amir Taheri, l'americano Amir-Hossein Etemadi, un membro del gruppo Frashgard,[31] e il musicista e attivista tedesco Shahin Najafi.[32]

 

Dopo che Esmaeilion ha lasciato il gruppo, in una dichiarazione separata Abdullah Mohtadi, Shirin Ebadi, Masih Alinejad e Nazanin Boniadi hanno scritto che il loro obiettivo era aiutare la Rivoluzione contro la Repubblica Islamica all'interno del paese, "incoraggiare lo spirito del pluralismo e della diversità, e rafforzare la cooperazione e la solidarietà”. Tuttavia, hanno aggiunto che la situazione ha reso difficile continuare a far parte dell’Alleanza.[33]

 

Conclusione

 

La riluttanza del campo monarchico a cooperare con i movimenti e le figure dell'opposizione democratica ha impedito l'emergere di un'opposizione unificata e forte che potesse sfidare la Repubblica islamica.

 

L'attivista iraniano-turkmena Jouma Bouresh ha scritto in un tweet che Pahlavi avrebbe potuto svolgere un ruolo costruttivo, ma invece "è diventato una fonte di disperazione".[34] Le minoranze etniche credono che i monarchici non siano diversi dalla Repubblica islamica. È a causa del continuo esclusionismo dei popoli non persiani all'interno del paese, sostenuto sia dalla repubblica islamica che dai monarchici, che le minoranze etniche sono giunte alla conclusione di non poter coesistere con la regione centrale persiana, e, quindi, vedono il separatismo, come unico rimedio per la loro sopravvivenza.

 

È importante che i monarchici iraniani accettino che il monarchismo è stato rovesciato dalla maggioranza degli iraniani quattro decenni fa e che il popolo iraniano ora voglia un paese democratico, governato né da un ayatollah né da uno scià.

 

L'opposizione persiana deve abbracciare la diversità etnica nel paese piuttosto che negarla e sopprimerla. Le minoranze etniche, che insieme costituiscono quasi la metà della popolazione del paese, non vogliono un governo centralizzato ma piuttosto un sistema federale o confederale che possa proteggere i loro diritti umani ed etnici fondamentali. Qualsiasi futura alleanza che non soddisfi le richieste della maggioranza degli iraniani, in particolare le minoranze etniche, è destinata a fallire.

 

* Himdad Mustafa è uno studioso curdo ed esperto di questioni curde e iraniane.

 

 

°°°°°°°°°°°°°°°°° 

 

 

[1] Iranintl.com/en/202303281758 , 29 marzo 2023.

[2] Susan Siavoshi, "Costruzione dell'identità nazionale iraniana: tre discorsi", in Ripensare il nazionalismo iraniano e la modernità, ed. Aghaie e Marashi. Austin: University of Texas Press, 2014. pp. 253-274.

[3] Vedi MEMRI Daily Brief n. 452, I monarchici iraniani non rappresentano l'Iran multinazionale, 30 gennaio 2023.

[4]Youtu.be/xWoQLWyzT3M%20; Khabaronline.ir/news/822108/%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85-%D8%B1%D8%B6%D8%A7-%D9%BE%D9%87%D9%84 %D9%88%DB%8C-%D8%A8%D8%A7-%D8%A8%D8%B3%DB%8C%D8%AC%DB%8C-%D9%87%D8%A7-%D9 %88-%D8%B3%D9%BE%D8%A7%D9%87%DB%8C-%D9%87%D8%A7-%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%A8% D8%A7%D8%B7-%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D9%85, 12 novembre 2018.

[5] Fereydoun.org/Interviews/04446

[6] Dariush Zahedi. La rivoluzione iraniana ieri e oggi: indicatori dell'instabilità del regime. New York: Taylor & Francis, 2018. p.145

[7] Vedi MEMRI Daily Brief n. 452, I monarchici iraniani non rappresentano l'Iran multinazionale, 30 gennaio 2023.

[8] Cfr. MEMRI Daily Brief n. 460, Hamed Esmaeilion: The Moral Compass Of The Iranian Opposition, 27 febbraio 2023

[9] Iranintl.com/en/202304228303, 22 aprile 2023.

[10] Vedi MEMRI Daily Brief n. 452, I monarchici iraniani non rappresentano l'Iran multinazionale, 30 gennaio 2023

[11] Iranintl.com/en/202303281758, 29 marzo 2023.

[12] Amwaj.media/article/inside-story-iran-s-kurdish-opposition-struggles-to-achieve-unity, 4 maggio 2023.

[13] Twitter.com/UnPressed/status/1650422667470868480?t=HiZ0Cf32Dcj4Mo5D3eWTQg&s=19, 24 aprile 2023.

[14] Fb.watch/kkG_doKph2/?mibextid=Nif5oz, 20 febbraio 2023.

[15] Twitter.com/HbSarbazi/status/1654462718420852737?t=XiRmv-ue3QMAesjGVRUiQQ&s=19, 5 maggio 2023.

[16] Twitter.com/HbSarbazi/status/1652798432749449216?cxt=HHwWgMDT1d3a9e8tAAAA, 1 maggio 2023.

[17] Adfiran.com/en/docs/mahsa-charter/

[18] Adfiran.com/en/docs/mahsa-charter/

[19] Vedi MEMRI Daily Brief n. 452, I monarchici iraniani non rappresentano l'Iran multinazionale, 30 gennaio 2023

[20] Anoushiravan Ehteshami. Dopo Khomeini: La Seconda Repubblica iraniana, London & New York: Routledge, 2002. P.16.

[21] Come riportato nel sito web di Reza Pahlavi: "Come abile pilota di jet da combattimento, Reza Pahlavi si è offerto volontario per servire l'esercito del suo paese come pilota di caccia durante la guerra Iran-Iraq, ma è stato rifiutato dal regime clericale". It.rezapahlavi.org/aboutrezapahlavi/

[22] Youtube.com/watch?v=Epv_erSjK7U, 9 aprile 2019.

[23] Theguardian.com/world/2023/jan/19/meps-call-for-blacklisting-of-irans-revolutionary-guards, 19 gennaio 2023.

[24] Twitter.com/PahlaviReza/status/1614406319481708544, 15 gennaio 2023.

[25] Twitter.com/PahlaviReza/status/1614698938468282369?cxt=HHwWgsDR6aSIyOgsAAAA, 15 gennaio 2023.

[26] Hamed Esmaeilion è un attivista sociale, autore e dentista iraniano-canadese. È immigrato in Canada con sua moglie Parisa e la loro neonata Reera, nel 2010. L'8 gennaio 2020, la moglie di Esmaeilion e la loro unica figlia Reera, sono state uccise quando il Corpo della Guardia rivoluzionaria islamica iraniana ha abbattuto il volo Ukraine International Airlines 752 con due missili terra-aria, poco dopo il decollo dall'aeroporto internazionale di Teheran. I missili hanno ucciso tutti i 176 passeggeri e l'equipaggio a bordo. Per chiedere giustizia, Esmaeilion e un gruppo di famiglie delle vittime del volo PS752 hanno istituito l'"Associazione delle famiglie delle vittime del volo PS752". Il 22 ottobre 2022, tra intense proteste contro il regime, Esmaeilion ha mostrato le sue capacità di leadership e ha unito oltre 800.000 iraniani in una manifestazione a Berlino, in quello che è stato descritto come il "più grande" raduno nella storia degli iraniani che si oppongono alla Repubblica islamica. Vedi MEMRI Daily Brief n. 460, Hamed Esmaeilion: The Moral Compass Of The Iranian Opposition, 27 febbraio 2023.

[27] Twitter.com/esmaeilion/status/1649513329969229827?cxt=HHwWhsCz0cron-QtAAAA, 21 aprile 2023.

[28] Washingtonpost.com/opinions/2022/12/28/iran-protests-leader-hamed-esmaeilion/, 28 dicembre 2022.

[29] Iranintl.com/en/202304228303, 22 aprile 2023.

[30] Iranintl.com/en/202304233856, 24 aprile 2023.

[31] In un'intervista a Radio Farda, Damon Golriz, un membro del Farashgard (Revival; una rete di azione politica iraniana, fondata nel settembre 2018, da 40 attivisti iraniani in tutto il mondo), ha affermato che Reza Pahlavi è una personalità chiave in le attività del movimento. "Come perno per unire tutte le parti della società iraniana; come persona incaricata di riunire i cuori delle persone. La maggior parte delle persone all'interno dell'Iran, così come molte figure d'élite dentro e fuori il paese, rendono omaggio a suo padre e suo nonno Pertanto, il ruolo del principe Reza Pahlavi nel sostituire l'attuale istituzione con uno democratico è piuttosto cruciale", ha affermato Golriz.

[32] Iranintl.com/en/202304228303, 22 aprile 2023.

[33] Twitter.com/AbdullahMohtadi/status/1651225827512573952?cxt=HHwWgICzzYfJquotAAAA, 26 aprile 2023.

[34] Twitter.com/bouresh_j/status/1654031495877517312?t=MpAOckLE-vPl5Ky25eWvIA&s=19, 4 maggio 2023.

 

(da MEMRI - Middle East Media Research Institute)

 

(La foto di Reza Pahlavi, figlio dell'ultimo Shah dell'Iran. Risiede negli Stati Uniti. (Fonte: Twitter.com/PahlaviReza; Screenshot dall'intervista di Reza Pahlavi a Rai news, 27 aprile 2023) 

 

 


Aggiungi commento


Archivio notizie di Agenzia Radicale

é uscito il N° 118 di Quaderni Radicali

"Politica senza idee - La crisi del Partito Democratico"

Anno 46° Speciale Febbraio 2023

è uscito il libro 

di Giuseppe Rippa

con Luigi O. Rintallo

"Napoli dove vai"

Aiutiamoli a casa loro? Lo stiamo già facendo ma male.

videoag.jpg
qrtv.jpg

è uscito il nuovo libro 

di Giuseppe Rippa

con Luigi O. Rintallo

"l'altro Radicale
Essere liberali
senza aggettivi"

 (Guida editori) 

disponibile
in tutte la librerie