Mai più? Come prevenire il prossimo possibile 7 Ottobre

Dettagli: Categoria: ESTERI; Pubblicato Martedì, 08 Ottobre 2024 11:41

di Yigal Carmon* (da Memri)

Molti dei rapporti investigativi che esaminano il 7 ottobre si concentrano intensamente sull'intelligence, ignorando i fallimenti a livello strategico e politico.

In effetti, i fallimenti di intelligence, tattici e operativi che hanno portato al disastro sono stati molti, ma questi saranno discussi in un articolo separato. Questo documento si concentrerà esclusivamente sui livelli politico e strategico.

Le ipotesi fatte che hanno portato al disastro

L'approccio dei governi israeliani e della Forza di difesa israeliana (IDF) prima del 7 ottobre - a cui si riferisce oggi con il termine collettivo "concezione", come il loro approccio prima della guerra del 1973 - si basava su quattro ipotesi imperfette. Chiunque abbia osato sfidarli è stato denunciato pubblicamente come eretico. Sono i seguenti:

Ipotesi n. 1: Hamas è stato scoraggiato dai colpi sferrati contro di essa da Israele nei precedenti round di combattimenti. In realtà, tuttavia, questa percezione è infondata perché era un mero pio desiderio. L'IDF ha effettivamente danneggiato gravemente le capacità di combattimento di Hamas nei precedenti round di combattimenti, ma questo non ha avuto alcun impatto a lungo termine su di loro – e certamente non sulle sue intenzioni. Questo perché dopo ogni round di combattimenti, c'è stata la ricostruzione, e ogni volta, Hamas ha finito meglio di prima.

Ipotesi n. 2: Hamas non ha alcun interesse ad abbandonare la guerra, e tutti i segni di tale intenzione sono un mero servizio a parole - cioè, vantarsi che non dovrebbe essere preso sul serio ed è strettamente per il consumo interno a Gaza. L'opinione prevalente era che, poiché Israele ha permesso a Hamas di costruirsi in un organo politico indipendente separato dall'Autorità palestinese, Hamas non avrebbe voluto mettere a repentaglio questo status in un atto di follia come attaccare Israele. L'ipotesi sbagliata era che il massiccio sostegno finanziario che Hamas ha ricevuto per anni, con l'assistenza israeliana attiva, avesse trasmutato il suo fervore ideologico, e ora si sta concentrando sulla costruzione e sul governo. Questo malinteso è stato sostenuto dai livelli superiori di Israele nei settori della sicurezza, dell'intelligence, del mondo accademico e dei media.[1]

Ipotesi n. 3: Gaza sta vivendo una grave crisi umanitaria. Questa ipotesi è una bugia assoluta, come ha visto chiunque abbia visitato Gaza prima del 7 ottobre – compresi giornalisti stranieri e operatori umanitari – così come chiunque abbia visto Gaza attraverso il binocolo o la vista di un drone (ad es. Ufficiali dell'IDF). Allo stesso tempo, questa ipotesi è stata utilizzata dallo scaglione della sicurezza politica israeliana per spiegare a se stessi l'attività violenta di Hamas nel corso degli anni in un modo che corrisponde alla loro ipotesi che Hamas non sia interessato alla guerra. Così, i violenti eventi della "Marcia di Ritorno" del maggio 2018, le rivolte alla recinzione di confine e i combattimenti di Gaza-Israele nel corso degli anni sono tutti spiegati dalla necessità degli abaziani di migliorare la loro dura situazione economica - non da alcun intento ideologico o piano pratico e organizzato per attaccare Israele. Sebbene questa ipotesi contraddica completamente le due precedenti - "Hamas è scoraggiato" e "Hamas non è interessato al conflitto" - vive comunque in armonia assurda con le altre ipotesi errate.

La scogliera della "crisi umanitaria" è stata anche esposta nei rapporti pubblicati da Al-Jazeera, TRT, BBC e altri punti vendita e da Gazans sui loro social media (vedi MEMRI Inquiry and Analysis No. 1742, Il Volto Dell'"Occupazione Soffocante", Del "Disastro Umanitario", Del "Campo Di Concentramento" E Del "Campo Di Prigione" Di Gaza Prima Della Guerra - In Immagini E Dati, 13 Febbraio 2024).

Recentemente, il figlio del defunto capo dell'ufficio politico di Hamas Ismail Haniyeh ha parlato con desiderio di una Gaza che era "più bella della maggior parte delle città arabe del mondo”.[2] Va anche ricordato che Israele si è ritirato unilateralmente da Gaza nel 2005 e che il confine tra Gaza ed Egitto era aperto e utilizzato da centinaia di migliaia di gazani. Anche il confine terrestre Gaza-Israele includeva una serie di punti di attraversamento commerciali e di altro tipo; l'unico "assedio" su Gaza era via mare, volto a prevenire il contrabbando di armi.

Ipotesi n. 4: Un alto tenore di vita a Gaza creato con fondi di aiuto modererà, e persino sostiturrà, l'ideologia di Hamas che si basa sull'eliminazione di Israele e sull'annientamento degli ebrei. Questa ipotesi fa parte della visione generale occidentale che discuteremo ulteriormente:

La sicurezza politica e i sistemi militari di Israele sono stati affascinati dal "concetto", anche se contraddiceva palesemente la realtà che vedevano con i propri occhi. Tuttavia, tutti i decisori a tutti i livelli hanno continuato ad agganciarsi alle loro ipotesi errate.

Il 31 agosto 2023, ho pubblicato un avvertimento intitolato Signs Of Possible War In September-October. Il mio avvertimento si basava su vari materiali open source, come le dichiarazioni dell'alto funzionario di Hamas Salah Al-Arouri sulla determinazione di Hamas di avviare una guerra a tutto campo contro Israele; un articolo pubblicato nel maggio 2018 sui preparativi di Hamas per "liberare" le comunità israeliane vicino a Gaza; una conferenza incentrata sui preparativi per l'aggiornamento della "promessa divina" di una vittoria musulmana (wa'd al-aakhira); e, infine, l'esercitazione militare di Hamas del 12 settembre 2023 condotta dalla Joint Operations Room of the Resistance Factions in cui i combattenti hanno simulato, in dettaglio, l'attacco che hanno effettuato meno di un mese dopo.[3]

La mia pubblicazione di questa ricerca di allerta precoce ha suscitato reazioni dure: "Non possiamo più difenderti", mi è stato detto, e "Smettila con questo razzismo". La ricerca del MEMRI sull'incitamento, l'antisemitismo e l'educazione alla jihad nei libri di testo arabi - che costituisce una minaccia per l'esistenza di Israele e degli ebrei - è stata respinta dai miei colleghi nella sfera della ricerca sull'intelligence, che hanno detto: "Con quali sciocchezze hai a che fare?" All'epoca, esprimere le mie previsioni era un atto di suicidio professionale, sociale e persino morale, ma non potevo rimanere in silenzio.[4] In effetti, ho emesso avvertimenti continuamente per un intero decennio.

Ecco solo due esempi sorprendenti di questi avvertimenti:

- Un articolo che ho pubblicato il 21 maggio 2021, intitolato Il matrimonio di sangue di Netanyahu e del Qatar

- Un editoriale del 10 maggio 2022 che ho scritto per il giornale Haaretz, intitolato Cooperazione israeliana con il Qatar: strategicamente disastrosa e moralmente vergognosa.

"È una capra, anche se vola"

Un vecchio proverbio arabo che prende in giro la negazione della realtà anche quando è davanti ai tuoi occhi

La convinzione del governo israeliano che il flusso di fondi a Hamas avrebbe moderato o addirittura cancellato l'ideologia jihadista dell'organizzazione non era esclusiva di Israele. Fa parte della dottrina politica occidentale postmodernista, che si basa sul respingere il ruolo dell'ideologia nel motivare gli individui e le società umane.[5] Da questo punto di vista, la percezione ideologica jihadista, come l'ideologia comunista, può essere moderata per mezzo di fondi. Alla base di questa idea c'è il presupposto postmodernista che tutte le ideologie siano legittime e uguali, che le ideologie ostili non debbano essere considerate nemici che devono essere combattute e che ciò che queste ideologie dicono al mondo esterno non debba essere preso troppo sul serio perché la coscienza ideologica può essere modellata per mezzo di un atteggiamento positivo, e in particolare da incentivi monetari.

Questo approccio occidentale è coerente con la riluttanza a vedere l'altro come vede se stesso e ad affrontare le sue motivazioni in modo pratico. Include anche una dimensione paternalistica, etnocentrica, arrogante e razzista, secondo la quale "gli arabi possono essere comprati" e il denaro può sostituire qualsiasi ideologia o credo religioso.[6] Gli americani speravano di neutralizzare il comunismo di Russia e Cina trasformando questi paesi, con un massiccio aiuto economico americano, in paesi capitalisti, il che avrebbe sradicato le loro intenzioni ostili.

Questo non è accaduto. Gli Stati Uniti hanno persino infettato la Corea del Sud con la pericolosa delirio che prodigare miliardi di dollari sulla Corea del Nord, come parte della "Politica del sole", l'avrebbe spinta a mollare la sua ostilità nei suoi confronti. Neanche questo è successo. Nessun elemento di alto livello in Israele – politico, militare, di intelligence, di ricerca o di media – era innocente di questo approccio errato.

Il ruolo del Qatar

L'approccio di Israele al Qatar, che ha provocato il disastro del 7 ottobre, non può essere sottovalutato. È scattato da tutta la totale e inconcepibile ignoranza delle agenzie di intelligence e sicurezza israeliane riguardo al posto del Qatar e al ruolo che svolge. Il Qatar è uno stato terroristico islamista aggressivo che è ostile a Israele e nemico dell'Occidente. Mentre questo è ben noto a ogni venditore di verdure e tassista in Medio Oriente, è sfuggito ai capi dell'intelligence israeliana (e americana) e ha accecato quello che avrebbe dovuto essere un giudizio morale e legale per non avere a che fare con i terroristi.

Per oltre un decennio, il Qatar è stato permesso e aiutato da Israele nel suo invio di miliardi di dollari nella Gaza controllata da Hamas.[7] L'incredibile ignoranza di Israele gli ha impedito di distinguere moralmente tra amico e nemico - ad esempio, tra gli Emirati Arabi Uniti che hanno firmato un accordo di normalizzazione con esso e hanno stabilito la casa della famiglia inter-religiosa di Abramo ad Abu Dhabi con una sinagoga, una chiesa e una moschea, e il Qatar, che promuove il wahhabismo jihadista estremista. Questa ignoranza ha facilitato la cooperazione Israele-Qatar a tutti i livelli, sia politici che di sicurezza, nella costruzione dell'esercito di Hamas: 500 chilometri di tunnel, una potente serie di razzi e 30.000 combattenti. Questa cooperazione è ciò che ha facilitato gli attacchi del 7 ottobre. Senza di essa, una tale catastrofe non sarebbe mai avvenuta.

Questo approccio – che ancora prevale in Israele – è anche ciò che ha permesso al Qatar di finanziare Hamas, in violazione della legge israeliana e statunitense, pur essendo allo stesso tempo considerato un "broker onesto" per gli accordi di ostaggi. È degno di nota che in tutte le sue guerre precedenti, prima della sua era postmoderna, Israele non ha mai finanziato i suoi nemici nel tentativo di cambiarli - non nel 1948, non nel 1967, e non nel 1973. Li ha combattuti.

Questo approccio di appeasement (pacificazione) postmoderno è stato introdotto nientemeno che da Benjamin Netanyahu, il leader del partito Likud, che lo ha sostenuto con il pieno sostegno degli scaglioni militari, di intelligence e politici di tutto Israele. È ironico che si sia presentato come il Churchill di Israele, ma in realtà non fosse nemmeno Chamberlain, che non ha mai finanziato i nazisti anche se si stava prendendo in giro sulla "pace nel nostro tempo". Questo approccio di appeasement è stato direttamente influenzato dall'approccio americano altrettanto insensato; gli Stati Uniti hanno e continuano a vedere il Qatar come suo alleato anche se è stato responsabile di innumerevoli attacchi terroristici islamici contro gli Stati Uniti - in particolare l'11 settembre - e anche se il Qatar è un alleato dell'Iran ed è il principale sostenitore delle organizzazioni terroristiche islamiste in tutto il mondo.

L'amara ironia qui è che invece di fare pressione sugli Stati Uniti sul Qatar per fermare la sua attività wahhabita, il Qatar sta acquistando istituzioni accademiche, mediatiche, sociali, industriali, economiche e politiche statunitensi e occidentali, nonché organismi internazionali come le Nazioni Unite. È anche dietro la radicalizzazione islamista negli Stati Uniti, che si vede chiaramente nelle proteste nei campus americani e nel vasto sostegno al selvaggio attacco del 7 ottobre di Hamas e ai suoi obiettivi, con slogan come "Dal fiume al mare, la Palestina sarà libera".

Tragicamente, alcuni nei governi israeliani vedono comunque il Qatar come il sottoscrittore della ricostruzione di Gaza dopo la fine di questa guerra. Se ciò accade, Israele porterà il prossimo 7 ottobre su di sé.

*Yigal Carmon è presidente e fondatore di MEMRI.

___________________________________________

[1] Lo scrittore di queste righe ha pubblicato l'avvertimento su una guerra imminente, e in esso ho scritto che "né Hamas né Hezbollah sono desiderosi di iniziare un confronto globale con Israele". Tuttavia, ho concluso che ci sono chiare indicazioni di guerra a settembre-ottobre, intitolando il mio pezzo Segni di possibile guerra a settembre-ottobre (31 agosto 2023)

[2] MEMRI TV Clip No. 11415, Abd Al-Salam Haniyeh, Figlio Del Leader Ucciso Di Hamas: Le Persone Che Sono Venute A Gaza Negli Ultimi Anni Non Riuscivano A Credere A Quanto Fosse Bello, Con I Suoi Edifici, Passeggiate, Ristoranti - Più Di Molti Paesi Arabi; Mio Padre Ha Rifiutato Uno Stato E Un Investimento Di Miliardi A Gaza Come Parte Dell'Accordo Del Secolo, Il 15 Agosto 2024.

[3] MEMRI TV Clip No. 10476, Le Fazioni Palestinesi A Gaza Simulano Attacchi Missilistici Contro Israele, L'Avamposto Militare Israeliano Della Cisgiordania, L'Attacco Al Carro Armato Israeliano, 12 Settembre 2023.

[4] Come scrisse il noto intellettuale tedesco Kurt Tucholsky, "La persona che indica la sporcizia è vista come molto più pericolosa di quella che causa la sporcizia in primo luogo".

[5] Naturalmente, non tutto l'Occidente è postmoderno, ma la maggior parte è influenzata, in misura maggiore o minore, dalle percezioni postmoderniste.

[6] La compilation televisiva MEMRI di clip intitolata The Road to October 7 – Education for Martyrdom and Jihad mostra i materiali educativi che incoraggiano i giovani palestinesi e musulmani a condurre la jihad e a diventare martiri, nello spirito del fondamentalismo islamico. Sono insegnati ai bambini negli asili e nelle scuole, e in altri contesti educativi, e dai genitori a casa, da studiosi religiosi, nelle moschee e da leader politici in vari contesti. educazione alla jihad e al martirio.

[7] Questo mentre l'Autorità palestinese, che non è influenzata dal postmodernismo, ha smesso di pagare i membri di Hamas a Gaza perché erano i suoi rivali politici.

(da MEMRI Middle East Media Research Institute)